О премии "История будущего" и фантастике
«За премией я следил в прошлом году. Немножко вызвало смущение то, что в жюри не были представлены писатели-фантасты. Надеюсь, в этом году ситуация изменится. Научная фантастика имеет свою специфику, которую надо уметь понимать и отражать. В первом сезоне были неплохие рассказы. Я не хотел бы что-то критиковать, но у меня есть определенные вопросы, касающиеся научно-фантастической составляющей этих текстов. Потому что премия позиционируется как премия за научную фантастику в первую очередь. Здесь важно, чтобы дальше она не забывала об этом. Потому что, глядя на те вещи, которые сейчас становятся популярными, начиная от «Задачи трех тел» Лю Цысиня или проекта «Аве Мария» Энди Вейера — это все не образцы именно современной научной фантастики»
«Научная фантастика была и остается актуальной в России, правда в последние десятилетия существовал перекос в сторону фэнтези и чисто развлекательной литературы. Однако есть большое ядро поклонников научной фантастики. Я сам в этом убедился, когда у меня вышла трилогия «Соглашение»: «Предел», «Порог», «Прыжок». Это именно научная, космическая фантастика далекого прицела с массой каких-то научных и околонаучных теорий. Оказывается, такие книги любят и ждут»
«Писать мрачные, антиутопические сюжеты гораздо проще. Это не прихоть автора, просто любой негативный сценарий дает больше возможности для драмы и развития сюжета. Фантастика от этого уходить не должна – это литература, которая предупреждает о возможных негативных сценариях. Но замыкаться только на этом, в общем, означает проецировать на читателя страх перед будущим и перед наукой»
#Лукьяненко #Премии #ИсторияБудущего
