Интересно, как меняется отношение
Интересно, как меняется отношение "наших западных партнеров" (с) к тому или иному виду оружия.
Конец 19 века. Появление скорострельного оружия. Все просто, честно и откровенно.
"На каждый вопрос есть чёткий ответ:
У нас есть "максим", у них его нет." (с) Хилэр Беллок
Но монополия продолжалась недолго. Пулемет - штука простая, "Максимы" появились у всех, включая "диких туземцев", которых так весело было косить целыми племенами. И запад усвоил урок.
В Первую Мировую войну все участники, за исключением разве что России, азартно применяли химическое оружие. Но - учитывая и низкую эффективность, и наличие химического оружия у всех сторон, и высокие потери "наших западных партнеров" (да, так бывает), запретили его на международном уровне. Разумеется, это не мешало применять разного рода химикаты во Вьетнаме, но ведь "это совсем другое".
То же самое произошло и с ядерным оружием. Пока им владели лишь США - это была прекрасная, чудесная вещь, позволяющая избегать лишних потерь и быстрее заканчивать войны. Как только ядерным оружием обзавелся СССР - оно стало ужасным, кошмарным, неприемлемым, противоречащим всем правам и свободам. Как ни странно, двести тысяч японцев, погибших в Хиросиме и Нагасаки, остались правильными жертвами, без которых потерь было бы куда больше.
Так продолжается и далее. Неправильным и ужасным стало гиперзвуковое оружие, пока американцы не сумели все-таки его кое-как разработать. Кошмарными являются "Буревестник" и "Посейдон", поскольку у "наших западных партнеров" нет аналогичного оружия. Правильно бомбить вражеские столицы, потому что... да потому, что американцы хотели бомбить вражеские столицы. Правильно пытать, травить, воздействовать на погоду и природу, разрабатывать биооружие и средства воздействия на психику, заниматься терроризмом, сжигать целые города пользуясь превосходством в воздухе - но все это станет неправильным, если пройдет аналогичная ответка.
ПВО, кстати, тоже очень негуманно и неправильно, если это не американско-европейско-израильское ПВО. Вот иранское ПВО прям как-то возмутительно себя ведет.
Собственно говоря, это всё, что надо знать о неприемлемости того или иного вида вооружений. Это просто фиговый листок, прикрывающий суть - любое оружие создается для того, чтобы убивать. И медсестре, сгоревшей вместе с ранеными в госпитале, накрытом "хаймарсами" ничуть не легче от того, что "хаймарс" конвенционален в отличие от ядерной бомбы.
Так, исторические размышления.
