Досмотрел "Радар". Выскажусь финально, чтобы закрыть тему.

Досмотрел "Радар".
Выскажусь финально, чтобы закрыть тему.
1. Это кино (по классификации сайта "кино-говно". :)
2. Это качественная работа сценариста, режиссера, оператора, актеров взрослых и подростков, всего коллектива.
3. На удивление не вижу следов изнасилования сериала со стороны канала. :)
4. Заблюренный "фак" это позор, конечно.
5. Я бы ряд моментов в сценарии решал иначе, но это не мой фильм и не мой сценарий. Как зритель я доволен, как сценарист понимаю причины изменений, даже если с ними не согласен.
6. В сериале нет грязного, вонючего, неприятного СССР, а еще в нем есть хорошие милиционеры, военные и сотрудники КГБ. Что уже поразительно.
7. Я не считаю сериал затянутым. Это не кино, это сериал.
8. Я надеюсь, что будет второй сезон.
8. Я рад, что в нашей кинофантастике появляется пусть слабенькая, но конкуренция - и "Окко", пожалуй, демонстрирует наибольший интерес к фантастике. Повод подписаться.
Моя единственная претензия к сериалу - это ключевой момент в поведении десантников, который упущен (как и в старой экранизации).
ПРИШЕЛЬЦЫ СТАРАЛИСЬ НИКОГО НЕ УБИВАТЬ. Максимально. Ибо каждое тело - это новый оживший инопланетянин. Дед, отец, сын, сват, брат. Биологические тела, способные вместить разум - величайшая ценность, ради этого и существует Путь.
В сериале пришельцы легко и беззаботно палят по людям, убивая, по сути, свои будущие тела. Это сильно искажает оригинальную идею.
А теперь попытаюсь объяснить, почему сценарий и фильм почти всегда отходят от первоисточника.
1. Зрелищность. В книге перенос сознания "посредником" понятен и ясен. В кино, к моему глубокому сожалению, перенос сознания надо показать ярче. И без пауков-"стражей" зритель решит, что ему недоложили фантастики. Я про массового зрителя, если что, вы - умные и хорошие, но вы кассу не сделаете.
Но куда важнее другое.
2. Изменение психологии. Конец шестидесятых годов. Два школьника увидев что-то ЧУТЬ-ЧУТЬ странное, сразу же начинают слежку, а потом бросаются к военруку Сурену за помощью. И тот выслушав сбивчивые рассказы про странный "пень" в лесу, "треугольники" и "квадраты" начинает действовать. А когда первый же, к кому он обратился, оказывается уже десантником в теле человека - не колеблясь стреляет в него. В старого друга. Чтобы защитить детей.
Почему?
Шестидесятые годы. Война еще в памяти. Все взрослые прошли войну. Мысль о шпионах, о чем-то странном не вызывает неприятия - "и не такое видали". Враг может прятаться и под личиной друга. Если надо - то власть без колебаний нанесет ядерный удар по своему же городу - чтобы спасти страну и весь мир.
Другое время. Другие люди.
Не соплежуйское отравленное горбачевское.
И да, поэтому, пусть герои остались смелыми и умными - они вынуждены стать другими.
Так что не надо повторять "в книге было иначе". Да, в книге было иначе, с книгой ничего не случилось. Но прямая экранизация из жизни шестидесятых годов была бы интересна лишь нескольким тысячам олдов. А эта - зайдет.
В общем, работаем дальше.