Blog: О пользе классического образования

• Mar. 3rd, 2015 at 10:07 AM.

"Есть такое латинское изречение «cui prodest» (куй продэст), — «кому выгодно?». Когда не сразу видно, какие политические или социальные группы, силы, величины отстаивают известные предложения, меры и т. п., следует всегда ставить вопрос: «Кому выгодно?».

Не то важно, кто отстаивает непосредственно известную политику, — ибо для защиты всяких взглядов при современной благородной системе капитализма любой богач всегда сможет «нанять» или купить, или привлечь любое число адвокатов, писателей, даже депутатов, профессоров, попов и так далее. Мы живем в торговое время, когда буржуазия не стесняется торговать и честью и совестью. Бывают и простачки, которые по недомыслию или по слепой привычке защищают господствующие в известной буржуазной среде взгляды.

Нет, в политике не так важно, кто отстаивает непосредственно известные взгляды. Важно то, кому выгодны эти взгляды, эти предложения, эти меры."

В.И.Ленин. "Кому выгодно"

Следственная бригада по делу об убийстве Бориса Немцова сосредоточилась на версии, связанной с так называемым украинским следом. Сыщики не исключают, что Немцов был убит по заказу украинских спецслужб, а организаторами преступления могли быть чеченские боевики из так называемого батальона имени Джохара Дудаева, воюющего против ДНР и ЛНР. По данным источника в правоохранительных органах, организаторами убийства Немцова были нынешний командир этого отряда, фигурант уголовного дела о подготовке покушения на президента России Владимира Путина Адам Осмаев, а также его жена Амина Окуева. Согласно плану украинских спецслужб, убийство оппозиционера должно было дискредитировать руководство России, а также дестабилизировать политическую ситуацию.

Объединенная следственная бригада по делу об убийстве Бориса Немцова до сих пор в равной степени отрабатывает несколько основных версий: политическую, экстремистскую, экономическую и бытовую. Источник «Извес­тий» в правоохранительных органах рассказал, что сейчас у следственной группы уже есть ряд доказательств причастности украинских спецслужб к убийству российского политика.

Читайте далее: https://izvestia.ru/news/583616#ixzz3TIqmETcg

Я позволю себе добавить только одно. Те журналисты из "Собеседника", что приписали (!) в интервью Немцова фразы об его опасениях, что его убьет Путин (!), а потом торопливо выложили на сайте настоящий текст, где Немцов, напротив, называет такие предположения глупостями... так вот, те журналисты, которые позволили себе это, де-факто вывели Немцова на расстрел и нажали на курок.

Не знаю, как это можно оценивать с юридической точки зрения. Вполне понятно, как это должно оцениваться с точки зрения морали. Но будет очень и очень грустно, если это никак не будет оценено с точки зрения журналистской этики.

И - меня часто упрекают за то, что я ругаю некий условный "Запад". Но в данном случае я пытаюсь себе представить, что началось бы после подобного искажения слов политика, причем связанных с обвинением президента страны в подготовке убийства, как только выяснилось бы, что эти слова приписаны политику журналисткой! Даже если бы политик не был убит. И, знаете, мне в данном случае кажется, что на "Западе", а впрочем и на Востоке, и на Юге, и на Севере, подобное вызвало бы широчайший резонанс и журналистка как минимум вылетела бы вон из профессии.

Теги:

• житейское,
• политика

Источник: