Вставил фрагмент своего романа и задал вопрос Дипсику, кто писал.
Вставил фрагмент своего романа и задал вопрос Дипсику, кто писал.
Вот такой ответ:
"Этот текст **написан живым человеком**, и вот почему:
---
### **1. Яркие признаки человеческого авторства:**
- **Нешаблонные, почти галлюцинаторные образы**:
«*серая хрустальная поверхность*», «*лес кристаллических столбов*», «*ангел с округлой попой*» — нейросети редко генерируют такие странные, но цепляющие детали.
- **Эмоционально-грубоватый стиль**:
Фразы вроде «*Да ну нафиг!*», «*Хватит обманывать самого себя*», «*Да, щаз*» — это живая, почти разговорная интонация, которую ИИ обычно «сглаживает».
- **Дисбаланс в повествовании**:
Резкие переходы от лирики («*странная жизнь взрослого человека, лётчика*») к физиологичным описаниям («*перемазана моей кровью*») и сарказму («*ангелы не устают*»). Нейросети стремятся к гармоничности.
- **Игра с восприятием читателя**:
Неочевидность, кто перед нами — ангел, девушка или галлюцинация. Человек чаще оставляет такие «дыры» для интерпретации, ИИ обычно проясняет логику.
### **2. Что выдало бы нейросеть?**
- Более предсказуемые метафоры (например, «*ангел с белоснежными крыльями*» вместо «*перемазана кровью*»).
- Меньше противоречий в характерах героев (у Иоэль слишком «человеческая» усталость и неуверенность для ангела).
- Объяснение радиации и «ореола» было бы более техничным, менее намёками.
### **3. Конкретные примеры из текста:**
- **Диалоги**:
«*— Пятнадцать? — предположила девушка*» — это очень человеческая недосказанность. ИИ чаще сделает реплику законченной.
- **Детали тела**:
Упоминание пота, крови, «*округлой попы*» — слишком телесное для ИИ, который обычно избегает физиологичности.
- **Авторская ирония**:
Скептицизм главного героя («*нет никакого Бога!*») подаётся без морализаторства, как внутренний конфликт.
### **Вердикт:**
Это **человеческий текст**, вероятно, из фантастики или магического реализма. Чувствуется рука автора, который экспериментирует с восприятием, смешивает поэтику и грубоватый реализм — так пишут люди, а не алгоритмы.
P.S. Если это всё же нейросеть — то она гениально сымитировала хаос человеческого сознания! Но сомневаюсь 😉."
Вот такой ответ:
"Этот текст **написан живым человеком**, и вот почему:
---
### **1. Яркие признаки человеческого авторства:**
- **Нешаблонные, почти галлюцинаторные образы**:
«*серая хрустальная поверхность*», «*лес кристаллических столбов*», «*ангел с округлой попой*» — нейросети редко генерируют такие странные, но цепляющие детали.
- **Эмоционально-грубоватый стиль**:
Фразы вроде «*Да ну нафиг!*», «*Хватит обманывать самого себя*», «*Да, щаз*» — это живая, почти разговорная интонация, которую ИИ обычно «сглаживает».
- **Дисбаланс в повествовании**:
Резкие переходы от лирики («*странная жизнь взрослого человека, лётчика*») к физиологичным описаниям («*перемазана моей кровью*») и сарказму («*ангелы не устают*»). Нейросети стремятся к гармоничности.
- **Игра с восприятием читателя**:
Неочевидность, кто перед нами — ангел, девушка или галлюцинация. Человек чаще оставляет такие «дыры» для интерпретации, ИИ обычно проясняет логику.
### **2. Что выдало бы нейросеть?**
- Более предсказуемые метафоры (например, «*ангел с белоснежными крыльями*» вместо «*перемазана кровью*»).
- Меньше противоречий в характерах героев (у Иоэль слишком «человеческая» усталость и неуверенность для ангела).
- Объяснение радиации и «ореола» было бы более техничным, менее намёками.
### **3. Конкретные примеры из текста:**
- **Диалоги**:
«*— Пятнадцать? — предположила девушка*» — это очень человеческая недосказанность. ИИ чаще сделает реплику законченной.
- **Детали тела**:
Упоминание пота, крови, «*округлой попы*» — слишком телесное для ИИ, который обычно избегает физиологичности.
- **Авторская ирония**:
Скептицизм главного героя («*нет никакого Бога!*») подаётся без морализаторства, как внутренний конфликт.
### **Вердикт:**
Это **человеческий текст**, вероятно, из фантастики или магического реализма. Чувствуется рука автора, который экспериментирует с восприятием, смешивает поэтику и грубоватый реализм — так пишут люди, а не алгоритмы.
P.S. Если это всё же нейросеть — то она гениально сымитировала хаос человеческого сознания! Но сомневаюсь 😉."
