"Радар". Сериал режиссера Константина Смирнова по мотивам повести Александра...
"Радар".
Сериал режиссера Константина Смирнова по мотивам повести Александра Мирера "Главный полдень". Выпущен на "Окко".
Преамбула.
"Главный полдень" (первая часть романа "Дом скитальцев") одна из любимых книг моего детства. И до сих пор любимая. Очень необычная для советской фантастики, и, конечно же, ее экранизировать надо было в семидесятых или восьмидесятых годах прошлого века. Ну да, да, была экранизация. Выглядящая так, словно режиссера укусил Тарковский. Но - в целом не самая ужасная, близко к тексту.
Поэтому "Радар" я изначально воспринял с сильной опаской. Потому что "по мотивам", действие сдвинуто в восьмидесятые годы и т.д. И вообще, "кино-говно".
Сегодня все же взялся за просмотр. Выдохнув, перекрестившись, попросив мысленно прощения у Александра Исааковича и не надеясь ни на что хорошее.
Просмотрел две серии.
Минусы:
1. Ляпы в показе восьмидесятых. Ну да, они есть. Я не про мелькающие порой в кадре артефакты нынешнего времени, они были, есть и будут в кино. За каждым пластиковым окном на заднем фоне не уследишь, детали пошива советской школьной формы помнят разве что бабушки-модельеры. Я про то, что не бросали в советское время (как и сейчас) мопеды и велосипеды у подъезда - быстро бы им приделали ноги. :) Что не мог парень ходить в школу в форме и белых кроссовках. Что огромный портрет Ленина на сцене - это из голливудского кино про СССР. Что ни один реальный фотолюбитель, пусть и школьник, проявив пленку не лапал бы ее руками прямо по эмульсии, это же смерть изображению! Да, и снимать "Сменой" в темноте метрах с тридцати - это безыдейно, это не айфоном щелкать и не "Зенитом" с телевивиком.
На да ладно, поржали немного с женой, глядя на это.
2. Ну опять же, фиги в кармане в адрес давно покойного СССР - хоть и немного их. Но их реально немного. :) В целом СССР показан хоть и идеологизированный снаружи (так было), но вполне вольным внутри (и так было). Да и фиги это такие... вне строя и времени. Наши, родные, с посконно-домотканных времен фиги. Заслуженные.
3. Третью претензию выскажу в конце. :)
Плюсы:
1. Динамично. Сюжет (пока) не разваливается. Логика истории есть. Удивительно, там что, продюсеры не насиловали режиссера и сценариста? :)
2. Играют хорошо. И дети тоже. Где-то придраться можно, но только если уж очень захотеть, я лично не хочу.
3. Изменения в сюжете... Ну, что поделать. Для меня куда ближе и реальнее использование "посредника" и кристаллов переносящий сознание, а не гадких мелких паучков (простите за спойлер). Но - я понимаю, что "посредник" на экране НЕ РАБОТАЕТ НИКАК. Он работает тексте. На экране надо показать. Душой я всецело с вами, обиженные заклепочники, а телом, увы, в сценарных условностях. Кино не равно книге. Экранизация почти всегда вынуждена менять что-то при переводе с языка текста на язык экрана. Оправданно и работает. На главное, на смыслы пока покушений не увидел.
4. Я вижу любовь команды к первоисточнику. Резали, правили, адаптировали, но смысл сохраняли. Пока - так.
5. Несколько хороших, на мой взгляд, сюжетных находок. Уголовник, почуявший неладное и едва не прервавший все вторжение... ладно, не стану спойлерить.
6. Характеры персонажей изменились - чего уж там - но они реальные. Иногда чуть гипертрофированные, иногда излишне характерные, но - без фальши.
7. По большей части СССР все же честный. Где школьник мог прибежать в милицию и рассказывать, что произошло. Где вечером дети спокойно болтались по городу, и самым опасным был хулиган, который вытрясет мелочь из кармана. И заблудившегося в лесу подростка тут же бросались искать, без всякой
Итог:
Смотрю дальше, надеюсь на лучшее. :) Если даже останется на этом уровне - хороший шаг вперед для нашей кинофантастики.
Основная моя претензия:
Скажите, уважаемый режиссер и сценарист Константин Смирнов и второй сценарист Алексей Безенков!
ЗАЧЕМ ВЫ ВЫКИНУЛИ ПЕРВУЮ ФРАЗУ ПРИШЕЛЬЦЕВ?
ГДЕ "ЗДЕСЬ КРАСИВАЯ МЕСТНОСТЬ"?
Да как же так, это же ключевая волшебная фраза, от которой сосало под ложечкой и возникало ощущение волшебства! Спасибо, что сохранили "треугольники", "точки" и прочие ранги десантников, но "красивую местность" зачем было убирать?
А фильм да, красивый. :)
P.S. Ворчание, что это мол русские "Очень странные дела" я отметаю как неорганизованные. Это американские "Очень странные дела" - микс из Кинга и Спилберга, пусть и удачный. А "Радар" - вполне адекватная современная экранизация советского романа о пионерах, победивших инопланетных захватчиков.
Сериал режиссера Константина Смирнова по мотивам повести Александра Мирера "Главный полдень". Выпущен на "Окко".
Преамбула.
"Главный полдень" (первая часть романа "Дом скитальцев") одна из любимых книг моего детства. И до сих пор любимая. Очень необычная для советской фантастики, и, конечно же, ее экранизировать надо было в семидесятых или восьмидесятых годах прошлого века. Ну да, да, была экранизация. Выглядящая так, словно режиссера укусил Тарковский. Но - в целом не самая ужасная, близко к тексту.
Поэтому "Радар" я изначально воспринял с сильной опаской. Потому что "по мотивам", действие сдвинуто в восьмидесятые годы и т.д. И вообще, "кино-говно".
Сегодня все же взялся за просмотр. Выдохнув, перекрестившись, попросив мысленно прощения у Александра Исааковича и не надеясь ни на что хорошее.
Просмотрел две серии.
Минусы:
1. Ляпы в показе восьмидесятых. Ну да, они есть. Я не про мелькающие порой в кадре артефакты нынешнего времени, они были, есть и будут в кино. За каждым пластиковым окном на заднем фоне не уследишь, детали пошива советской школьной формы помнят разве что бабушки-модельеры. Я про то, что не бросали в советское время (как и сейчас) мопеды и велосипеды у подъезда - быстро бы им приделали ноги. :) Что не мог парень ходить в школу в форме и белых кроссовках. Что огромный портрет Ленина на сцене - это из голливудского кино про СССР. Что ни один реальный фотолюбитель, пусть и школьник, проявив пленку не лапал бы ее руками прямо по эмульсии, это же смерть изображению! Да, и снимать "Сменой" в темноте метрах с тридцати - это безыдейно, это не айфоном щелкать и не "Зенитом" с телевивиком.
На да ладно, поржали немного с женой, глядя на это.
2. Ну опять же, фиги в кармане в адрес давно покойного СССР - хоть и немного их. Но их реально немного. :) В целом СССР показан хоть и идеологизированный снаружи (так было), но вполне вольным внутри (и так было). Да и фиги это такие... вне строя и времени. Наши, родные, с посконно-домотканных времен фиги. Заслуженные.
3. Третью претензию выскажу в конце. :)
Плюсы:
1. Динамично. Сюжет (пока) не разваливается. Логика истории есть. Удивительно, там что, продюсеры не насиловали режиссера и сценариста? :)
2. Играют хорошо. И дети тоже. Где-то придраться можно, но только если уж очень захотеть, я лично не хочу.
3. Изменения в сюжете... Ну, что поделать. Для меня куда ближе и реальнее использование "посредника" и кристаллов переносящий сознание, а не гадких мелких паучков (простите за спойлер). Но - я понимаю, что "посредник" на экране НЕ РАБОТАЕТ НИКАК. Он работает тексте. На экране надо показать. Душой я всецело с вами, обиженные заклепочники, а телом, увы, в сценарных условностях. Кино не равно книге. Экранизация почти всегда вынуждена менять что-то при переводе с языка текста на язык экрана. Оправданно и работает. На главное, на смыслы пока покушений не увидел.
4. Я вижу любовь команды к первоисточнику. Резали, правили, адаптировали, но смысл сохраняли. Пока - так.
5. Несколько хороших, на мой взгляд, сюжетных находок. Уголовник, почуявший неладное и едва не прервавший все вторжение... ладно, не стану спойлерить.
6. Характеры персонажей изменились - чего уж там - но они реальные. Иногда чуть гипертрофированные, иногда излишне характерные, но - без фальши.
7. По большей части СССР все же честный. Где школьник мог прибежать в милицию и рассказывать, что произошло. Где вечером дети спокойно болтались по городу, и самым опасным был хулиган, который вытрясет мелочь из кармана. И заблудившегося в лесу подростка тут же бросались искать, без всякой
Итог:
Смотрю дальше, надеюсь на лучшее. :) Если даже останется на этом уровне - хороший шаг вперед для нашей кинофантастики.
Основная моя претензия:
Скажите, уважаемый режиссер и сценарист Константин Смирнов и второй сценарист Алексей Безенков!
ЗАЧЕМ ВЫ ВЫКИНУЛИ ПЕРВУЮ ФРАЗУ ПРИШЕЛЬЦЕВ?
ГДЕ "ЗДЕСЬ КРАСИВАЯ МЕСТНОСТЬ"?
Да как же так, это же ключевая волшебная фраза, от которой сосало под ложечкой и возникало ощущение волшебства! Спасибо, что сохранили "треугольники", "точки" и прочие ранги десантников, но "красивую местность" зачем было убирать?
А фильм да, красивый. :)
P.S. Ворчание, что это мол русские "Очень странные дела" я отметаю как неорганизованные. Это американские "Очень странные дела" - микс из Кинга и Спилберга, пусть и удачный. А "Радар" - вполне адекватная современная экранизация советского романа о пионерах, победивших инопланетных захватчиков.
